இந்த சமயத்தில் அமெரிக்க அதிபர் புஷ்(ஒரு பதிவர் அழகாக புஸ் என்று எழுதியிருந்தார் !!!)ஒரு தத்துவத்தை உதிர்த்திருந்தார்,இந்தியர்கள் அதிகம் உணவு உட்கொள்கிறார்கள்,எனவேதான் உலக அளவில் உணவுப்பொருள்கள் விலை ஏறியிருக்கிறது என! இவ்வளவு முட்டாளான ஒரு அமெரிக்க அதிபர் அமெரிக்காவுக்கு வாய்த்தது சமீபகாலங்களில் இவரால் மட்டுமே சாத்தியம்.
இந்தியாவைப் பொறுத்தவரை தானிய உற்பத்தி எப்போதையும் விட அதிகமாக இருப்பினும் தானியங்களின் வினியோகம் போதுமான அளவு இல்லை என்பது பொதுவாக நிலவும் குற்றச்சாட்டு.
உள்நாட்டு தேவைக்கேற்ற அளவு தானியங்கள் இல்லை என்ற காரணத்தால் தானிய ஏற்றுமதியை நிறுத்தி வைப்பதாக அறிவித்தது அரசு.மிகச் சரியான காரணம்,அரசு நேர்த்தியாக செயல்பட்டு உள்நாட்டு தானிய வினியோகத்தை சரி செய்து,உள்நாட்டில் விலையைக் குறைக்கப்போகிறது என எதிர்பார்ப்பில் அரசின் அந்த நடவடிக்கை சரியானதாகத் தோன்றியது.
அப்படி நம்பிய நாம்தான் முட்டாள்கள்!
இதன் மத்தியில் அரிசியை முக்கிய உணவாகக் கொண்ட தமிழர்கள்,இந்தியர்கள் வாழும் வெளிநாடுகளிலும் அரிசி கிடைத்தற்கரிய பண்டமாக மெதுவாக மாறியது.
காட்டாக சிங்கப்பூரில் இரு மாதத்துக்கு முன், 5 கி அரிசி சுமார் 5 டாலரில் இருந்து 7.50 ஆகி, பின் 9 ஆகி,பின் 10 ஆகி இப்போது 13 டாலருக்கு விற்கப்படுகிறது.அதுவும் தேவையான அளவு கிடைப்பதில்லை.
சிங்கையில் பொதுவாக எந்த ஒரு விற்பனைப் பொருளும் விற்பனை அளவைப் போல இரு மடங்கு இருப்பில் வைக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும் என்பது பொது விதி;எதிர்பாரா வகையில் நடக்கும் எந்த ஒரு நிகழ்வையும் பயன்படுத்தி பதுக்கல் காரர்கள் பொதுமக்களுக்கு ஊறு விளைவித்து விடக்கூடாது என்பதற்காக அரசே வைத்திருக்கும் ஒரு விதி அது.
ஆயினும் இதை எல்லாம் மீறியே மேற்சொன்ன விலையேற்றம் நடந்தது.
என்ன காரணம்?? என்னதான் நடக்கிறது???
இதற்கு மத்தியில் தமிழகத்திலிருந்து பொதுவிநியோகத்துக்குரிய அரிசி கேரளாவுக்கு கடத்தப்பட்டதாக ஒரு குற்றச்சாட்டு நேற்று-மே 5’ம் தேதி-எழுந்திருக்கிறது.
இன்றைய செய்திகளில் பெஃசி நிறுவனத்தின் தூண்டுதலின் பேரில் வடமாநிலங்களில் பல விவசாயிகள் கோதுமை பயிரிடும் பல்லாயிரக்கணக்கான ஏக்கர் நிலங்களில்,மதுபானத் தயாரிப்புக்குதவும் பார்லி பயிரிட ஊக்குவிக்கப்படுவதாக வரும் செய்திகள் பெரும் கவலையளிப்பனவாக இருக்கின்றன.
இந்தப் பின்னணியில் எழும் கேள்விகள்:கேள்விகள்,கேள்விகள்?????? பதில்கள்தான் எவரிடமும் இல்லை !!!!!
1. உணவு தானிய உற்பத்தி அதிகமான அளவில் இருந்தும் ஏன் பற்றாக்குறை ஏற்படுகிறது?
2. உணவு தானியங்களுக்கு இந்த அளவு பற்றாக்குறை ஏற்படும் என்பதை ஏன் அரசு முன்னுணரவில்லை?
3. இந்த பற்றாக்குறையைத் தடுக்கிறேன் பேர்வழி என அரசு எடுக்கும்,ஏற்றுமதித் தடை போன்ற நடவடிக்கைகள்
பெரும்பாலும் பதுக்கலை ஊக்குவிக்கும் வண்ணமே இருப்பதன் காரணங்கள் என்ன?
4. பணப் பரிவர்த்தணைக் காரணிகள் மற்றும் பொருளாதாரக் காரணிகள்(Fiscal & Economic, Inflationary Measures)
ஆகியவற்றின் ஒட்டுமொத்த நோக்கிலான நடவடிக்கைகள் ஏன் எந்த விளைவையும் ஏற்படுத்தவில்லை?
5. மேதாவிகளான நமது பிரதமரும் நிதியமைச்சரும் என்னதான்
செய்கிறார்கள்?
6. விவசாயிகளுக்கு நன்னோக்கில் உதவி செய்யும்,ஆக்கபூர்வமான,உற்பத்தியைப் பெருக்கும் விதமான
நடவடிக்கைகளை அரசு எடுப்பதை எது தடுக்கிறது?
test comment
ReplyDeleteஇங்கேயும் அரிசி ரொம்ப விலையேறிடுச்சு... 10 கி அரிசி 1 மாசத்துக்கு முன்னாலே 16$ இருந்தது... நேத்திக்கு பாத்தாக்கா 26$ சொன்னான். வேறே வழி.. சாப்பிடாமே இருக்கமுடியுமா... வாங்கிட்டு வந்துட்டோம்.....:-(((
ReplyDeleteவாங்க சின்னப்பையன்,வருகைக்கும் கருத்துக்கும் நன்றி.
ReplyDeleteசாப்பிடாமல் இருக்க முடியாது என்பதைத் தெரிந்து கொண்டதாலதான் பதுக்கல் காரர்களுக்குக் கொண்டாட்டமாக இருக்கிறது !!!
I am very surprised that you chose to criticize President Bush on his comments.
ReplyDeleteFirst of all, any one who understands basic concept of economy will agree that prices of commodities are driven up or down by demand and supply. What Mr. Bush merely said was a reflection of this concept. His reference was to the wealth generation in the developing countries causing broadening of middle-class population which in turn increases demand for superior food grains. In fact, Mr. Bush said it in a positive context and added that the wealth generation will help United States as it would improve exportability of goods from the US.
Second of all, what Mr. Bush said was not from his own text book. He merely repeated what the Indian Finance Minister had said just a few weeks ago about how 100s of millions of Indians have moved up the financial ladder and they are eating two meals a day now instead of one meal a day, which is causing increase in demand and increase in food prices.
Communists and leftists, as always, made good use of Mr. Bush’s comments to raise their voice against America. Our Indian media used Mr. Bush’s comments to sensationalize it as they always tend to do.
I do not find any thing wrong in what Mr. Bush and Mr. Chidambaram said about the increased demand for food grains. Objective analysis would help everyone, sensationalization will not.
Just wanted to share an article from Newindpress:
ReplyDeleteDemand for better food behind demand-supply mismatch: Assocham
Monday May 19 2008 00:00 IST
PTI
MUMBAI: Indian industry body Assocham on Sunday echoed the US assessment of spiralling global food prices - that it is being caused partly by demand for better food in the subcontinent nation.
"Of late with rate of employment on the rise and income levels rising, a certain section of poor people, who were earlier consuming jowar (sorghum) have started consuming wheat which has resulted in more demand for wheat," Assocham President Venugopal Dhoot said here.
A similar statement by US President George Bush in early May that rising prosperity in India was "good" but it triggers demand for "better nutrition" that in turn leads to higher food prices had set off a controversy, prompting stinging reactions from Indian politicians.
Assocham, which today released a study on inflation, also said that the most critical demand side factor was population growth.
"While the population has grown 1.9 per cent annually, food grains production has failed to match it. The per capita availability of cereals and pulses have declined between 1990 and 2007," the industry body added.
Dhoot said: "Internationally, the real prices have reached the highest since the mid 1970s," while asking the government to let the Rupee appreciate, which will discourage exports and increase domestic availability of essential edibles.
The Rupee has, however, fallen over six per cent against the US dollar this fiscal, as demand for the greenback has grown in view of the upward spiral in oil prices.
Thanks Lakshmi Narasimman,For your comment & views.
ReplyDeleteI would like to differ in three issues.
1.Though my comment on Bush is on lighter vein,I meant what I said in real terms.The basic reason for the shortage of food grains across the globe are out off three reasons viz. i.More people try to access
quality food.
ii.Failure of monsoon & productivity
iii.Man made errors out of wrong policies.
In these what Bush commented about India & Chian are in the context of first point.It is indeed true that worlds major populated countries are trying to access good food;but it is not their sin.
What America and it's people had been doing for the past 6 to 7 decades is,accessing the best of things in the world for american population,be it food or cloths or other utility items.
Now since there are people from other part of the globe,who are also competing for it makes America & Bush pointing out. His comment is not in positive spirit,as for as I can read it.
Secondly the drought-effect,this curtails supply mainly in some huge suppliers of food grains to the world. And,needless to say, America is not one of these countries.
Thirdly,man made policies which are also a cause for these shortage.On this count America if wholly responsible for issues arising out of need for bio-fuel are related subsidies it thrown for corn,on failing which those lands might have been cultivating rice or wheat.
Hence in all counts,my comment on Mr.Bush is not on just sensation,but on valid grounds.
Please see these two articles of New York Times:
1.http://www.nytimes.com/2008/04/17/
business/worldbusiness/17warm.html?_r=1&scp=3&sq=food+grain+shortage&st=nyt&oref=slogin
2.http://www.nytimes.com/2008/04/07/
opinion/07krugman.html?scp=4&sq=food+grain+shortage&st=nyt